...

Ls Advogados

Dupilumabe: Sul América Deve Cobrir Tratamento para Dermatite Atópica Grave

O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu que a Sul América Cia de Seguro Saúde deve custear o medicamento Dupilumabe (Dupixent) para o tratamento de dermatite atópica grave em um menor. A decisão, tomada pela 9ª Câmara de Direito Privado, confirma a sentença de primeira instância e reconhece a abusividade na negativa de cobertura por parte do plano de saúde.

Dupilumabe e a Dermatite Atópica Grave

O menor em questão é portador de dermatite atópica grave, uma condição que causa inflamação crônica da pele, levando a prurido intenso e lesões cutâneas. Conforme o relatório médico apresentado nos autos, o medicamento Dupilumabe foi indicado como a melhor opção de tratamento para o caso, visando melhorar a qualidade de vida, autoestima e rendimento escolar do paciente.

Negativa de Cobertura pela SulAmérica

A SulAmérica negou a cobertura do Dupilumabe, alegando que o tratamento não preenche os critérios das Diretrizes de Utilização da ANS (Agência Nacional de Saúde Suplementar), especificamente o item 65, e que o medicamento não está incluído no rol da ANS. A empresa também impugnou o valor da causa, argumentando que a demanda possui natureza de obrigação de fazer e não de indenização, e que o valor fixado a título de honorários de sucumbência foi excessivo.

Decisão do Tribunal de Justiça

O Tribunal de Justiça, no entanto, manteve a decisão de primeira instância, afirmando que a operadora de saúde não pode interferir na indicação do médico assistente. A corte citou a Súmula 102 do TJSP, que estabelece a abusividade da negativa de cobertura de custeio de tratamento sob o argumento de natureza experimental ou por não estar previsto no rol de procedimentos da ANS, quando há expressa indicação médica.

Fundamentos da Decisão

Rol Taxativo da ANS

O Tribunal destacou que a Lei 14.454/2022 derrubou o rol taxativo da ANS, ampliando a cobertura dos procedimentos a serem autorizados pelos planos de saúde. A decisão enfatizou que caberia à SulAmérica demonstrar a ineficácia do tratamento ou a existência de outro tratamento eficaz para o caso, o que não foi feito. Assim, a operadora deve custear integralmente o tratamento indicado pelo médico assistente do menor.

Honorários Advocatícios

Quanto aos honorários advocatícios, o Tribunal rejeitou a impugnação ao valor da causa e majorou os honorários fixados em favor da parte vencedora para 15% do valor atualizado da causa. A decisão foi fundamentada no artigo 1.013, § 3º, III, do CPC, que estabelece os critérios para fixação do valor da causa.

Precedentes da 9ª Câmara de Direito Privado

A decisão do Tribunal seguiu o entendimento consolidado pela 9ª Câmara de Direito Privado em casos semelhantes, onde a negativa de custeio de medicamentos prescritos por médicos assistentes foi considerada abusiva. Em um caso recente (Apelação Cível 1160590-22.2023.8.26.0100), a Câmara decidiu que a empresa não pode interferir na indicação médica e deve custear integralmente os medicamentos prescritos, conforme a evolução da medicina.

Importância da Decisão

Essa decisão é significativa porque reafirma a responsabilidade das operadoras de planos de saúde de fornecer tratamentos prescritos por médicos, mesmo que esses tratamentos não estejam no rol da ANS. A decisão protege o direito à saúde dos consumidores e garante que tratamentos eficazes não sejam negados por questões administrativas.

Implicações para o Futuro

A decisão do TJSP pode servir como precedente para outros casos similares, incentivando consumidores a buscarem judicialmente o direito à cobertura de tratamentos prescritos por seus médicos. As operadoras de saúde, por sua vez, devem rever suas políticas de negativa de cobertura e garantir que estejam em conformidade com a legislação vigente e os direitos dos consumidores.

Conclusão

A decisão do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo representa uma vitória importante para o menor e sua família, garantindo o acesso ao tratamento necessário para sua condição de saúde. A Sul América, como operadora de plano de saúde, foi obrigada a custear o medicamento Dupilumabe, reforçando a posição de que as operadoras não podem interferir nas indicações médicas e devem cumprir com as suas obrigações contratuais e legais.

Para acessar a decisão completa, clique aqui.

Compartilhe:

Marcel Sanches
Marcel Sanches

Advogado na Ls Advogados. Especialista em Direito Privado e Atuação nos Tribunais Superiores. Utilizou IA para colocar esta camisa social, pois não queria tirar uma nova foto.

Últimos Posts

Dupilumabe Sul América Deve Cobrir Tratamento para Dermatite Atópica Grave

Dupilumabe: Sul América Deve Cobrir Tratamento para Dermatite Atópica Grave

O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu que a Sul América Cia de Seguro Saúde deve...

Genotropin Amil Deve Cobrir Tratamento para Baixa Estatura Idiopática Secundária

Genotropin: Amil Deve Cobrir Tratamento para Baixa Estatura Idiopática Secundária

O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo determinou que a Amil Assistência Médica Internacional S.A. deve fornecer...

Enhertu Hapvida Deve Cobrir Tratamento para Câncer de Mama Metastático

Enhertu®: Hapvida Deve Cobrir Tratamento para Câncer de Mama Metastático

Em recente decisão, o Tribunal de Justiça de São Paulo determinou que a Hapvida Assistência Médica S/A deve custear...

Abemaciclibe Notre Dame Deve Cobrir Tratamento para Câncer de Mama

Abemaciclibe: Notre Dame Deve Cobrir Tratamento para Câncer de Mama

O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu recentemente em favor da paciente Anita Gertner, determinando que...

Spravato Prevent Senior Deve Cobrir Tratamento para Depressão Grave

Spravato: Prevent Senior Deve Cobrir Tratamento para Depressão Grave

O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo decidiu que a Prevent Senior Private Operadora de Saúde Ltda...

tipos de plano de saude

Tipos de Planos de Saúde Regulados pela ANS

O mercado de saúde suplementar no Brasil é regulado pela Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), que estabelece normas...

Pembrolizumabe plano de saude

Notre Dame Intermédica Obrigada a Cobrir Pembrolizumabe para Linfoma de Hodgkin

O Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo recentemente julgou um caso complexo envolvendo a operadora de planos...

plano de saude pode exigir comprovante de pagamento

O Plano de Saúde Pode Exigir Comprovante de Pagamento Para Liberar o Atendimento?

A relação entre consumidores e operadoras de planos de saúde é frequentemente marcada por controvérsias e questionamentos. Uma das...

bomba insulina diabetes plano de saude

Plano de Saúde Deve Cobrir Bomba De Insulina Para Paciente Com Diabetes

A questão da cobertura de bombas de insulina por planos de saúde para pacientes com diabetes tipo 1 tem...

A Responsabilidade do Estado em Prestar Assistência Integral de Saúde

A Responsabilidade do Estado em Prestar Assistência Integral de Saúde

A assistência integral à saúde é um direito fundamental assegurado pela Constituição Federal, estabelecendo que o Estado deve proporcionar...

Áreas do Blog

Deixe Seu Comentário
(Caso Deseje Realizar Uma Consulta, Entre Em Contato Através do WhatsApp):

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Seraphinite AcceleratorOptimized by Seraphinite Accelerator
Turns on site high speed to be attractive for people and search engines.