Ls Advogados

Unimed Deve Cobrir Stelara Para Doença de Crohn

A 9ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão que obriga a Central Nacional Unimed – Cooperativa Central a fornecer o medicamento “Stelara 90 mg” para uma paciente diagnosticada com Doença de Crohn. A decisão foi tomada em um Agravo de Instrumento interposto pela Unimed contra a tutela de urgência concedida pela 8ª Vara Cível da Comarca de Santo André-SP.

Entenda a Doença de Crohn e o Tratamento com Stelara

A Doença de Crohn é uma doença inflamatória intestinal crônica que pode afetar qualquer parte do trato gastrointestinal. No caso em questão, a paciente apresentava a condição no intestino delgado, juntamente com manifestações extra-intestinais como eritema nodoso. O tratamento indicado por seu médico incluía o uso do medicamento Stelara (Ustequinumabe), que é um imunossupressor utilizado para reduzir a inflamação.

Negativa de Cobertura e Abusividade Reconhecida

A Unimed negou a cobertura do medicamento, alegando que seu uso seria “off label” (fora das indicações aprovadas pela ANS – Agência Nacional de Saúde Suplementar), conforme RN 465/2021. A súmula 102 do Tribunal de Justiça de São Paulo, no entanto, considera abusiva a negativa de cobertura de tratamento indicado por um médico, mesmo que “off label”.

Argumentos da Unimed e Fundamentação da Decisão

Argumentos da Unimed

A Unimed argumentou que não estavam presentes os requisitos para a antecipação de tutela, destacando a necessidade de uma perícia médica antes de qualquer decisão, e que a negativa de cobertura não era abusiva por se tratar de um uso “off label”. A empresa solicitou a suspensão da decisão liminar até a realização de uma perícia médica.

Fundamentação da Decisão

A decisão foi fundamentada no princípio da urgência e na evidência do direito, conforme disposto no artigo 300 do Código de Processo Civil. O relator do caso, Desembargador Jane Franco Martins, destacou que o vínculo contratual entre as partes e a prescrição médica para o uso do Stelara eram suficientes para justificar a tutela de urgência, dada a gravidade da doença e o risco de câncer de intestino.

Veja a ementa da decisão:

Agravo de Instrumento – Saúde – Decisão agravada deferiu tutela de urgência em favor da autora – Recurso da ré – Tutela de Urgência – Probabilidade do direito e perigo de dano devidamente demonstrados – Preenchimento dos requisitos exigidos pelo art. 300 do CPC – Autora diagnosticada com doença de Crohn em delgado (CID K50.0), com indicação de tratamento com o medicamento “Stelara 90 mg” – Negativa de cobertura que apresenta contornos de abusividade, a teor da súmula 102 deste Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo – Questões relacionadas à especificidade de indicação do uso do medicamento “off label”, que não se sobrepõe à indicação médica para uso do fármaco indispensável ao tratamento do diagnóstico da autora – Parecer emitido pela auditoria médica instaurada pela operadora que deve ser visto com cautela, dada a sua parcialidade – Reversibilidade da medida em caso de alteração do julgado, a teor do art. 302, I, CPC – Dever jurídico do plano de saúde custear medicamento pleiteado, nos termos da prescrição médica – Decisão mantida – Recurso desprovido.

(TJ-SP – Agravo de Instrumento: 21753503120248260000 Santo André, Relator: Jane Franco Martins, Data de Julgamento: 20/06/2024, 9ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 20/06/2024)

Avaliação da Parcialidade e do Parecer da Auditoria Médica

A decisão também levou em consideração a parcialidade do parecer da auditoria médica realizada pela operadora de saúde.

O tribunal considerou que os profissionais responsáveis pela auditoria não tinham conhecimento detalhado do quadro clínico da paciente e não a avaliaram pessoalmente, o que limitava a validade de suas conclusões frente à indicação médica expressa.

Precedentes e Contexto Legal

A decisão citou precedentes da mesma Câmara de Direito Privado, reforçando a obrigação das operadoras de saúde em custear tratamentos indicados por médicos, mesmo quando considerados “off label”.

Um exemplo citado foi um caso de apelação cível envolvendo o fornecimento do medicamento Keytruda, onde o tribunal também considerou abusiva a negativa de cobertura por parte do plano de saúde.

Conclusão da Decisão

A decisão de manter a tutela de urgência foi unânime entre os desembargadores, reafirmando a obrigatoriedade da Unimed em fornecer o medicamento conforme prescrito.

A relatora Jane Franco Martins destacou que a manutenção da saúde e qualidade de vida da paciente é prioridade, e que eventuais prejuízos financeiros podem ser resolvidos posteriormente, caso a decisão seja revertida no futuro.

Impacto e Relevância da Decisão

Esta decisão tem grande relevância para os direitos dos pacientes e a responsabilidade das operadoras de saúde. Ela reforça a necessidade de as empresas respeitarem as prescrições médicas e assegurarem o tratamento adequado aos seus beneficiários, mesmo diante de questões regulatórias complexas como o uso “off label” de medicamentos.

Além disso, a decisão contribui para o fortalecimento da jurisprudência em favor dos consumidores na área da saúde, estabelecendo um importante precedente para futuros casos similares.

Compartilhe:

Marcel Sanches
Marcel Sanches

Advogado na Ls Advogados. Especialista em Direito Privado e Atuação nos Tribunais Superiores. Utilizou IA para colocar esta camisa social, pois não queria tirar uma nova foto.

Últimos Posts

Verzenios (Abemaciclibe) plano de saúde ans

Verzenios (Abemaciclibe): Plano de Saúde é Obrigado a Cobrir o Medicamento

O medicamento VERZENIOS (Abemaciclibe) deve ser custeado pelo plano de saúde, conforme legislação e decisões judiciais recentes. Este artigo...

Acalabrutinibe Calquence plano de saúde ans cobertura

Acalabrutinibe (Calquence): Plano de Saúde Deve Cobrir o Acalabrutinibe (Calquence)

Os Planos de Saúde são obrigados a cobrir o medicamento Acalabrutinibe (Calquence) - a recusa à cobertura é...

Nivolumabe e Ipilimumabe plano de saude ans

Nivolumabe e Ipilimumabe: Planos de Saúde São Obrigados a Cobrir Nivolumabe e Ipilimumabe

Os Planos de Saúde são obrigados a cobrir os medicamentos Nivolumabe e Ipilimumabe, independentemente de constarem nas indicações da...

melisato de Imatinibe ans leucemia plano de saúde advogado

Imatinibe: O Plano de Saúde É Obrigado a Cobrir o Tratamento com Mesilato de Imatinibe

O Mesilato de Imatinibe é um medicamento essencial no tratamento de doenças como a leucemia e deve ser coberto...

Trastuzumabe Deruxtecana (Enhertu) ans plano de saúde ls advogados

Trastuzumabe Deruxtecana (Enhertu): O Plano de Saúde é Obrigado a Fornecer o Trastuzumabe Deruxtecana (Enhertu)?

O Trastuzumabe Deruxtecana (Enhertu) é um medicamento que deve ser coberto pelos planos de saúde para diversos tipos de...

Erdafitinibe (Erfandel) ans plano de saúde ls advogados

Erdafitinibe (Erfandel): Plano de Saúde é Obrigado a Cobrir Tratamento com Medicamento Erdafitinibe (Erfandel)

O medicamento Erdafitinibe (Erfandel) tem que ser coberto pelo plano de saúde, pois a negativa é prática abusiva segundo...

Prostatectomia Radical Robótica ans plano de saúde ls advogados

Prostatectomia Radical Robótica: O Plano de Saúde é Obrigado a Cobrir o Tratamento

Planos de Saúde têm obrigação de cobrir a Prostatectomia Radical Robótica mesmo que não conste no rol da ANS.

Spravato Escetamina ans plano de saúde ls advogados

Spravato (Escetamina): O Plano de Saúde Tem Obrigação de Cobrir o Medicamento Spravato (Escetamina)

A negativa de cobertura do Spravato (Escetamina) pelo plano de saúde sob alegação de tratamento experimental é abusiva.

Vandetanibe ans plano de saúde ls advogados

Vandetanibe (Caprelsa): Plano de Saúde é Obrigado a Cobrir o Vandetanibe (Caprelsa)

Os planos de saúde são obrigados a fornecer o medicamento Vandetanibe (Caprelsa) para uso domiciliar ou ambulatorial.

autista resolucao 469 ans plano de saude advogado terapias

Autismo: Fim Da Limitação De Sessões de Terapia Pelo Plano de Saúde! Resolução 469 da ANS

O artigo aborda a conquista histórica para a comunidade autista: o fim da limitação de sessões de terapia pela...

Áreas do Blog

Deixe Seu Comentário
(Caso Deseje Realizar Uma Consulta, Entre Em Contato Através do WhatsApp):

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

whatsapp advogado online